体养融合下的“体育＋养老＋康养旅游”是一种新的发展模式，旨在通过将体育、养老和康养旅游３个领域相互融合，为人们提供全方位的健康养生服务。然而，目前这种融合模式还存在一些问题。
一、存在理念认同障碍
目前，对于“体育＋养老＋康养旅游”融合发展，还存在理念认同障碍。传统观念认为体育是年轻人的事情，是年轻人锻炼身体、追求竞技的活动，而养老和康养旅游则是老年人关注健康、享受生活的需求，体育与养老、康养旅游没有直接的联系。与这种观念相近的是，人们认为体育是一种竞技性强、注重身体锻炼和竞争的活动，而养老和康养旅游则是注重休闲、健康和放松的活动，两者之间存在差异，缺乏融合的基础。以上这些认知的形成是由多方面因素造成的，一些人认为“体育＋养老＋康养旅游”模式缺乏科学的研究和证据支持，无法证明其在养老和康养方面的实际效果和益处，而当前已经存在的“体育＋养老＋康养旅游”模式过于商业化，注重营销和利润，忽视了真正的养老和康养需求，且存在夸大宣传和虚假宣传的情况，使得人们对该模式的真实效果产生怀疑。
二、缺乏足够的制度资本支持
第一，缺乏政策支持。当前，仍然有一些地方没有出台推动和引导“体育＋养老＋康养旅游”模式的政策。政策的缺失使得该模式在当地的发展缺乏明确的指导和规范，难以形成统一的标准和机制，从而限制了其推广和实施。第二，缺乏法律保障。在“体育＋养老＋康养旅游”模式涉及到多方的合作和协作，需要建立相应的法律制度来保护各方的权益和利益。然而，目前缺乏相关的法律法规和制度，使得参与者在合作中存在风险和不确定性，难以建立良好的合作关系和维持长期稳定的发展。第三，缺乏行业标准和认证体系。在“体育＋养老＋康养旅游”模式中，需要建立相应的行业标准和认证体系，以确保服务和产品的质量和安全。然而，目前尚未建立完善的行业标准和认证体系，使得市场中存在着质量参差不齐的产品和服务，消费者难以进行有效的选择和判断。第四，缺乏监督制度。“体育＋养老＋康养旅游”模式的发展尚处于初级阶段，存在监管不到位的地方，无法保证有序发展。第五，投资和资金支持相对较少，限制了其规模化和持续发展。
三、缺乏宏观规划
第一，政府层面缺乏对“体育＋养老＋康养旅游”模式的整体规划和政策支持。政府在制定相关政策时，往往更注重传统旅游业的发展，而对于“体育＋养老＋康养旅游”模式的发展缺乏足够的关注和支持。缺乏整体规划和政策支持，使得该模式的发展受到了限制，难以形成统一的发展方向和机制。第二，企业层面缺乏对“体育＋养老＋康养旅游”模式的战略规划和投资布局。企业在选择投资方向时，往往更偏向于传统的旅游业和养老产业，而对于“体育＋养老＋康养旅游”模式的投资较少。缺乏战略规划和投资布局，使得企业在该模式中的参与度较低，难以形成规模效应和产业链发展。第三，产业层面缺乏对“体育＋养老＋康养旅游”模式的整体规划和协同发展。不同行业之间缺乏合作和协同，各自为战，难以形成产业链的协同发展和互补优势。缺乏整体规划和协同发展，使得该模式的发展存在着碎片化和单一化的问题，难以形成完整的产业生态系统。
四、产品开发不到位
“体育＋养老＋康养旅游”的融合发展需要一个循序渐进的过程。目前，相关产品的开发还不到位，主要表现在：第一，产品相对单一。大多数产品都是以养生度假村、温泉酒店等为主，简单地融入一些体育要素，比如健康步道、常规的健身器材等，缺乏多样化的选择。老年人的需求和偏好各不相同，有的喜欢户外活动，有的喜欢康体保健，但目前市场上的养老旅游产品往往无法满足老年人多样化的需求。第二，缺乏个性化的服务。这使得老年人在选择该类产品时往往感到困惑和不满意。第三，缺乏地域特色。产品开发时未能与当地自然、文化、历史等资源相结合，无法给老年人带来独特的体验和感受。同时，产品中的体育项目和康养活动可能与当地资源不匹配，未充分利用当地的自然环境和气候条件，无法满足老年人的需求和兴趣。
五、配套服务不完善
第一，缺乏智慧服务平台。目前，很多康养旅游地还未配置完善的线上体育服务平台，或者所提供的线上体育服务平台项目不多，老年人无法在线上平台上找到的适合自己的体育项目，难以满足其不同兴趣和需求。同时，老年人无法通过线上平台监测和评估自己的体育锻炼效果，难以了解自己实时的身体状况和进步情况。第二，缺乏专业的老年体育指导员。由于缺乏专业指导，老年人在进行体育锻炼时可能会选择不适合自己的锻炼方式，导致锻炼效果不佳，无法达到预期的健康和康复效果，甚至会增加受伤的风险。第三，无法为老年人提供精准化的运动服务。没有为老年人设计和建设定制化的运动设施，无法满足他们的特殊需求。第四，康养旅游地没有运动评估和监测机制，无法了解老年人的运动能力和进展情况，无法根据个体差异提供精准化的运动服务。(作者：李振)
