本文探索村庄设计的应对策略，即：(1)与国土空间规划体系下的村庄规划上下结合，分工协作，鼓励多专业人员参与;(2)策划分散而小微的乡村产业项目，延长产业链条关键技术设计;(3)依托村级单位，发动村民参与，渐进式推进村庄设计;(4)关注乡村公共空间，提升村民的凝聚力与向心力。
一、 配合村庄规划，明确各自分工，鼓励多专业人员参与，促进乡村多样化
乡村不同于城市，乡村是一个“原子化”的社会，特别是在当今我国有大量的流动人口双栖于城镇与乡村之间，社会关系非常复杂。费孝通[10]基于传统中国政治结构提出“双轨政治”理想模式：“一个健全的、能持久的政治必须是上通下达，来往自如的双轨形式。”同样一个健全的乡村规划体系建构也需是上通下达，来往自如的双轨形式，才能保障全域管控的有效实施与基层乡村的真正振兴[11]。好的乡村规划既要注重国土空间规划的刚性约束，又要兼顾乡村振兴目标的多元性。因此，配合着国土空间规划体系的自上而下的村庄规划，一个自下而上的基于“内生式”发展的村庄设计是非常必要的。村庄规划作为法定规划是一种刚性的基础规划，应该尽可能的简化、实用，让村民看得懂，要让村民知道不应该做什么，为什么不做;而村庄设计是在村庄规划的约束下进行的一种提升规划，是需要调动村集体及所有分散农户的积极性的规划设计，要让村民知道应该做什么，怎么做。两种规划一个自上而下、一个自下而上，只有互相配合才能更好地为乡村振兴服务。村庄规划作为国土空间规划体系中的最末端，需要考虑多样的上位规划，是一种专业性很强、政策性很强的法定规划，只有具备自然资源与规划知识背景的专业人员才能完成。村庄规划只需完成边界划定、空间管控、指标约束即可，这样村庄规划速度快，又给村庄设计留下了自由发挥的空间。
村庄设计则是在村庄规划的约束下进行，主要是关注具体的项目设计，例如村庄入口广场、民宿、采摘园、登山游步道等非常具体的、可实施的设计，设计人可以是农业技术人员、园林设计师、建筑师等，这样，就会有大量的人才投入到乡村工作，促进乡村的多样性。
二、 策划分散而小微的乡村产业项目，延长产业链条关键技术设计
乡村的产业策划应该便于村民参与、村民创业，而村庄设计应跳出传统的城市设计模式，更应关注产业链条的整体设计。笔者在宁波市俞塘村村庄设计的过程中策划了三大类产业项目，一是村民创业类项目，即村民或返乡青年可以自己投资、自己经营的项目;二是外部资本参与类项目，即投资比较大或操作难度大，需要文旅公司、创客等外部力量加盟的项目;三是村委会组织类项目，即公益性的项目(可以申请上级政府财政支持)，但是对村庄的发展至关重要。
三、 依托村级单位，发动村民参与，渐进式推进村庄设计
村庄规划的组织者必须是上级单位，但村庄设计的组织者应该是村本级单位。村庄设计是一种“内生式”的规划设计，是在充分了解本地人、文、境的基础上，激发村民内生能力的设计。只有村委及村民最有发展的愿望、振兴的意图，既是执行者，又是最终受益者。其次，村民参与是村庄设计的关键。上面说到的乡村产业项目策划设计都是为村民量身定做的，没有他们的参与，设计也就成了无的放矢。最后，村庄设计不能贪大求全，也不能求快。村庄设计的项目是多种多样的，村庄设计的人员亦是来源广泛，不可能要求他们做一个全面而整体的村庄设计，但可以根据需要做局部设计，也可以一点一点的逐渐设计。
四、 关注乡村公共空间，提升村民的凝聚力与向心力
乡村振兴不仅要注重物质生活水平的提升，还要重视精神文化生活的提高。乡村的公共空间是人们在生产、生活中自发形成的重要场所，是地域人文历史的集中体现，更是集体记忆的容器、人文生命力的重要载体[12]。在列斐伏尔[13]的空间生产理论中，“空间”不仅是一个“容器”或载体，而是充溢着各种意识形态和社会生产关系的复杂产物。乡村的公共空间符合空间生产理论，虽然是乡村的历史、人文、生境、社会关系塑造了空间，但空间也会反作用于人的发展，好的公共空间可以带给村民认同感与归属感，也可以提高村民的凝聚力与向心力，对于村民内生能力的培养具有重要的促进作用。
五、结语
乡村的规划设计不只是物质空间的规划，更带有社会性质的规划，如何激活乡村振兴的内生活力，需要找到适应乡村发展规律的规划设计方法。村庄规划专业性强、政策性强，参与的人员有限，而村庄设计内容广泛，更适合多专业的人员参与，这将有利于更好更全面地促进乡村振兴。本文提出村庄规划与村庄设计上下结合、各司其职的理念，探索在村庄规划的管控约束下，村庄设计如何应对乡村“内生式”发展的策略，希望能为乡村振兴提供一点思路。(作者：马力，李智博)