首批国家级田园综合体试点模式——技术支撑型、农产拓展型、农旅融合型

　　田园综合体是通过融合机制将农村优势资源进行重组后推向市场，进而推动农业价值增值、农民生活改善的发展模式。“综合体”的建构需要产业融合来实现，与农业相关的农产品生产、加工、电商、物流、文创、旅游观光、农事体验等都可成为田园综合体的业态组成。经济学中对产业融合相关理论进行了大量的探讨：厉无畏将产业融合分为高新技术渗透融合、产业间延伸融合、产业内部重组融合三种模式 。苏毅清等认为，从融合方向上产业融合可分为纵向和横向两种，从结果上，可分为吸收型和拓展型两种 。姜长云将产业融合分为延伸性融合、农业集群型融合、功能拓展型融合、服务引领型融合。在此基础上将融合机制总结为技术渗透性、纵向延伸型、功能交叉型三种形式。根据首批24个国家级田园综合体的定位和功能设置将田园综合体分为技术支撑型、农产拓展型、农旅融合型三种模式。

　　一、国家级田园综合体试点模式
　　1.技术支撑型的机制
　　技术渗透型田园综合体侧重于技术要素对传统农业投入要素的优化改造，主要发生在产业内部。在以“农”为本的田园综合体中主要表现为高新技术对农业培育方式、生产方式渗透而产生的数字农业、信息农业等现代化农业。在首批田园综合体试点中，技术支撑型田园综合体仅有巴夫洛。巴夫洛田园综合体目标定位是通过融入物联网技术打造现代农业体系。

　　2.农产拓展型
　　农产拓展型田园综合体主要侧重于农业生产向加工、物流、销售、服务的纵向延伸，它遵循农业产业体系升级壮大的基本路径。国家首批田园综合体试点中这种类型有“花香漓渚”田园综合体、“三峡橘香”田园综合体、天府源田园综合体、“丝路海口”田园综合体。“三峡橘香”田园综合体的定位是构建“从一粒种子到一杯橙汁”的全产业链柑橘生产体系;“花香漓渚”田园综合体依托苗木花卉种植、销售逐渐向苗木造型设计、绿化工程承包等产业下游延伸拓展;“丝路海口”田园综合体和天府源田园综合体除致力于发展蔬菜水果种植产业外，加工、物流配送、电子商务销售相关业态也是园区规划打造的重点。

　　3.农旅协调型
　　农旅协调型田园综合体主要是依托创意将农业与旅游元素进行交叉融合，发展休闲观光、旅游康养业态的田园综合体，核心业态是观光、休闲、民宿等。在此类田园综合体中，农作物的生产作用相对减弱，服务功能相对较强，乡村景观和乡村文化是布局重点。农旅协调型田园综合体共有19个，分别是隆阳田园综合体、李家庄田园综合体、襄汾田园综合体、神州牧歌草原综合体、大雁滩田园综合体、溪田田园综合体、千垛田园综合体、凤凰沟田园综合体、“美丽南方”田园综合体、朱家林田园综合体、“香山果语”田园综合体、“醉美麦乡”田园综合体、“多彩长廊”田园综合体、萱洲田园综合体、“浏阳故事、梦画田园”田园综合体、“五夫田园”田园综合体、“田园鲁家”、岭南大地以及“花乡果巷”田园综合体。其中，朱家林田园综合体以“创意、三美、共享”为发展理念，通过建立乡村美学展览馆、打造不同主题的创意民宿推动融合发展。“五夫田园”将“养生文化”作为核心竞争力。“浏阳故事、梦画田园”田园综合体依托特有的乡贤文化、种子文化、农产景观、自然风光开展布局。千垛田园综合体主要基于农业遗产打造特色农业景观。“田园鲁家”以农场为基础，通过观光火车串联出观光旅游区。溪田田园综合体定位是“公园型农业生产展示与体验、兼具特色有机产品展销”。农旅协调型田园综合体的微观理念虽有差别，但自我定位都是休闲旅游和养生度假。

　　二、国家级田园综合体试点的特点
　　1.技术支撑型
　　技术支撑型田园综合体需要较高的技术投入成本，一般具有技术开发实力的大型企业才能承担高开发成本，这无形中提高了该类型田园综合体的落地门槛。首批国家级田园综合体试点中技术支撑型田园综合体的数量最少，仅有巴夫洛田园综合体1个，其单位面积投入资金达到2亿元/km2 ，在24个田园综合体中位居第二名 ① 。巴夫洛田园综合体是由江西巴夫洛生态农业科技有限公司全权投资开发，通过企查查查询，江西巴夫洛生态农业科技有限公司的行业属性是科技推广和应用服务业，注册资本1亿元，这为巴夫洛田园综合体的技术支撑提供了独特的优势。从市场预期来看，随着相关技术的不断成熟，技术支撑型田园综合体所在空间区域农业会得到整体性的优化升级，带来的价值溢价能力和乘数效应高于其他类型的田园综合体。从短期社会效益来看，在解决农民就业、促进农民增收方面能力有限。

　　2.农产拓展型
　　农产拓展型田园综合体以农产品种植生产为核心，此类型田园综合体落地条件是所在区域的特色农产品已经拥有规模化生产基础和市场生存能力。如“花香漓渚”田园综合体所在地漓渚镇是浙江省花卉种植基地和产品集散地，“三峡橘香”田园综合体所在地重庆忠县拥有“中国柑橘城”称号，“丝路海口”田园综合体是基于胡椒基地、荔枝基地、黑果蔗基地建立的，“天府源”田园综合体是依托猕猴桃生产特色建构的。同时，该类田园综合体对投资成本要求不高，如“花香漓渚”田园综合体总投资仅8.2亿元，单位面积投资额仅0.49亿元/km2 。高产业基础条件和低投入成本要求使农产拓展型田园综合体落地壁垒强度介于技术支撑型和农旅协调型之间。在首批国家级田园综合体中农产拓展型有4个。从差异化程度看，这类田园综合体具有强势特色农产品，业态衍生遵循的是从第一产业向第二产业和第三产业的顺延性拓展和精细化运作理念，依托从卖原料向卖加工品、卖土特产品向卖品牌、卖产品向卖服务来实现价值增值，符合产业的基本发展逻辑，业态之间具有天然连接属性，通过品牌建构市场差异化相对容易。从预期效益看，农产拓展型田园综合体的发展定位相对清晰，具有较好的发展前景。同时，从短期社会效益看，对农民和社会资本具有较强的吸引力，在解决农民增收、农村空心化问题方面更易落地。

　　3.农旅协调型
　　农旅协调型田园综合体的核心是休闲旅游，农产品生产处于附属地位，故大面积区域用于种植观赏价值大的农作物，以凸显新奇。如江西凤凰沟田园综合体景观花卉苗木基地有333.333hm，南京市溪田田园综合体花卉基地有16.7hm 。从投入成本上看，这类田园综合体对投入成本没有过高要求，如“浏阳故事、梦画田园”田园综合体、襄汾田园综合体、田园鲁家田园综合体、多彩长廊田园综合体等投资额都小于10亿元。从资源基础上看，仅仅依靠乡村自然景观、历史文化就可以开展。低成本和低资源依赖产生了低落地壁垒，所以，在首批国家级田园综合体试点中，这类田园综合体数量较多，达到19个。从差异化程度来看，这类田园综合体的市场差异化程度较低，创意是农旅协调型田园综合体核心业态运行的基础，而创意具有易复制性特点，导致农旅协调型田园综合体的核心业态都以农事体验、花卉观赏、瓜果采摘为主，缺乏竞争力。从效益来看，这类田园综合体具有较强的短期经济效益，但是受季节、节假、疫情等外来因素的影响较大，在发展初期让大量农民就地致富的能力不足，所以对年轻农民的吸引力小。从长远效益来看，随着市场中同类田园综合体的增多，其创收能力也会急剧下降。（作者：刘冰冰   王志标）