本文借助上海创意产业园区的案例，总结出嫁接、提升和内生三种模式，揭示其对城市历史空间、功能空间和社会空间的影响。
一、上海市创意产业园区发展特征
创意产业园区发展模式没有统一样板，每个城市都是基于现状发展，并结合自身经济、文化和社会特征，综合形成地域性的发展路径。过往研究对上海市创意产业园区空间布局特点的总结，局限于从外部环境出发寻找特征，因此，未说明空间布局的内在因素，缺乏对由空间布局引起的创意城市发展要素的总结提炼。所以，本文从影响空间布局因素角度，选择从 2005 年以来，上海市政府批准授牌( 除去已经摘牌和未建设的园区) 外环内的 73 家创意产业园区作为研究对象( 图 6) ，总结上海市创意产业园区发展的 3 种模式，并对其原因做出简要分析。
图6 研究对象
1、上海创意产业园发展概况
从时间演进来看，上海市创意产业园区形成了“扩张———填充———再扩张”的发展特点( 图 6) 。从第一批和第二批之间可以明显看出，创意园区的布局从苏州河和黄浦江之间的区域跳出，向“两河”的外围区域继续扩张。前两批构成了整个上海市创意产业空间布局的基本骨架，形成了虹桥机场至五角场的横向发展轴线; 第三批则继续在前两批之间的空隙地带进行填充式布局，继续巩固横向发展轴线;而最后一批则再次向外扩张，形成了沿黄浦江发展带，并且形成多个聚集中心，但整体还在第二批形成的范围内。
从产业类型上看，根据《上海市创意产业发展重点指南》中的五大分类，结合不同园区多年发展特征，将创意园区的产业类型分为四类: 研发设计类、文化咨询类、时尚消费类和综合发展类，其中研发设计类主要以软件研发、建筑设计和产品设计等为主要类型( 图 7) 。总的来说，上海市创意园区的产业类型主要以单一类型为主，以同类型产业集聚为特征。
图 7 创意产业园区产业类型情况
2、嫁接模式———依托创意源布局
成功创意源是创意人才、创意资源和创意产业发展程度较好的平台，其一般在空间上表现为高校、大型科研院所等。一方面，创意源能提供丰富的人才和资源，另一方面，更多创意企业会形成更有活力的创意产业集群。依托创意源布局内在原因是由于通常这类平台的产业发展已经到扩散阶段，需要更大范围和更多空间承接，从而促成人才、资源和产业从增长核心向周围区域扩散，形成更加稳固的创意集中区( 图 8) 。因此，通过依赖高校等设立创意产业园区，是发展创意城市的一条捷径，也是创意城市发展的嫁接模式。一般在空间布局的数量上，也是几种类型种最多的。
图 8 嫁接模式
上海市依托创意源发展的创意园区约有 23 个，占总数的 36% 。以高校为例。围绕同济大学的昂立设计创意园、建筑设计工场和海上海等创意园区，以建筑设计等创意设计产业为核心进行发展。而乐山软件园、虹桥软件园和数域大厦，则是依托上海交通大学优势学科进行产学研互动。这种类型创意园区布局呈现局部的集聚性，形成两大中心，一是以“交大- 东华”为核心的聚集片区，二是以“同济 - 复旦”为核心的聚集片区。还有一类创意园区直接借助大学产业园成立，如中环滨江 128 创意园区依托于上海理工科技园区发展。
3、提升模式———依托已有平台
已有其他平台的建设提供了丰厚的环境基础，不仅在物质环境方面满足了创意产业发展对空间环境和基础设施的要求，更在文化环境中展现出开放包容的友好氛围。因此，新创意产业园建设是在原有平台上的二次提升，利用原有平台人才和产业基础，形成
新的创意产业发展路径，再辅以创意空间的改造，就能形成更为稳定的发展中心，如图 9 所示。
图 9 提升模式
以张江文化创意产业园为例，其依托张江国家高新技术园区，以软件产业为创意核心，着重于文化产业中偏重技术的软件产品的研发和制作，提升形成研发设计和文化传媒两条产业集聚链条。这类创意产业园区一般形成独立发展态势，并在空间中表现为散点状分布。
4、内生模式———依托交通资源或景观资源
从交通资源层面来说，良好交通基础设施是推动创意产业园区发展的必要条件，能促进不同资源流的相互碰撞，激发城市创意与活力。而从景观资源层面来说，黄浦江和苏州河优美的自然环境是创意氛围的重要保障。并且，其两岸分布了大量工业遗产景观，能够直接提供空间设施资源。因此，无论是交通还是生态资源，都只是从创意资源方面为创意园区发展提供直接可利用条件，为创意人才提供了先决条件，而创意产业则需要长时间内生培养，如图 10 所示。
图 10 内生模式
上海创意产业园区在空间上，沿主要交通干线的联络线和地铁分布，形成环浦西内环线内侧的圈层式发展。以地铁九号线为例，在其周边 1 km 范围内的创意产业园区多达 14 家，占总数的 22% 。依托生态资源其主要在苏州河沿岸，周边约有 14 家创意园区，占总数的 22% ，依托老旧厂房改造，吸引了大量中小型创意企业集聚，如周家桥和 M50 等创意园区，形成了苏州河创意文化的空间集聚带。
二、上海市创意产业园区分布的社会意义
上海市的成功经验表明，作为创意城市构成形态的产业园区，确实是创意产业、创意人才、创意资源和创意环境的捆绑整合，城市各类要素的分布是创意产业园区布局最重要的影响因素。反之，创意产业园区的发展对城市空间也产生着重要影响，主要表现在以下几方面:
1、城市历史空间再生
创意产业园区发展的主要影响之一，就是对历史空间的重新再利用。这种历史空间的再生主要有两种形式，一种是对传统石库门建筑的利用，另一种是对上海产业空间升级中留下来的大量工业历史建筑的升级。这种活化利用不但能振兴衰败的城市空间，也能推动城市发展动能转化、延续历史文脉，还能保留属于上海人的城市空间记忆。因此，其对历史空间的主要影响，在于在城市旧有空间格局上进行结构与重构，保证历史文脉的延续与再生。目前共有 80%的创意产业园区依靠历史空间改造升级，如 M50 前身是上海春明粗纺厂、虹桥软件园是经昌色织厂改造而来。
2、城市功能空间重组
创意产业园区对城市功能的影响主要在于通过创意空间集聚改变地块独立发展，在不同尺度上进行功能混合与融合。大到城市地块，小到单栋建筑，重组成为复合型城市功能空间，形成围绕创意功能空间发展的空间集群。总的来说，其对城市功能空间的重组主要表现在以下三个方面: 促进城市功能空间的结构优化、促成新的增长极形成、促使各类功能空间相互融合。如杨浦区通过对校区、社区和园区的三区融合发展，利用创意产业园区作为空间承载，构建资源共享系统，让创意产业扎根于社区和创意源，既有助于创意经济的在地转化，也再次刺激了功能空间的集聚提升。
3、城市社会空间重塑
通过一批创意产业园区的建设，在社会空间层面促成创意阶层的形成与稳固，通过空间手段重塑社会空间格局，形成以知识和共享为代表的新社会阶层，展示城市对不同文化的包容与接纳。如同普通社区与城市社会空间的关系一样，由新阶层形成的社会关系网络也和城市社会网络紧密相连。以同济大学周边创意产业园区为例，不仅吸纳了学校的年轻设计人才，也通过经济联系和人际关系，与其他社会人员建立起牢固的网络关系，形成人群多样化的创意阶层。这种动态稳定的创意阶层，是创意城市发展最基础要素，而维持稳定性最重要因素是参与构成的创意人群多样化。
三、结语
用创意城市的模式发展城市，这种理念在我国大多数城市仍处于起步阶段，研究上海市的创意实践能够使其他城市更好地利用这种新型发展模式。其成功经验可以总结为: 通过政府自上而下引导，以独立管理的园区形式为载体，利用嫁接、提升和内生三种集聚模式，形成特色鲜明的发展集聚区; 在历史空间、功能空间和社会空间层面，对城市产生积极影响。总的来说，创意城市的构建必须要以创意产业园区为基本单元，立足于创意环境，通过创意产业、创意人才和创意资源的互动发展，形成特色发展路径。当然，本文从空间入手，阐释了创意城市发展的各类空间要素，但未能从政策机制等软环境方面进行分析，希望以后在此方面进行更深入的研究。（作者：李云峰 东立）
