追逐大健康产业，资本的热情正在升温。
近日，双塔食品发布公告称，拟与专业投资机构合作设立产业投资基金，投资面向健康领域高新技术型、高附加值、高效益的企业以及与大健康产业新技术、新趋势和新业态相关企业。鱼跃医疗称，拟出资1亿元共同参与设立江苏疌泉中卫腾云医药健康产业投资基金，该投资基金的投资方向主要包括医药与健康及与之相关的大数据、互联网、新技术等……
经济发展带来了全民对健康的关注。在健康意识不断提升之下，人们对健康的需求已经不单是疾病治疗水平的提升。国际自我保健基金会编著的《中国自我保健蓝皮书》指出，中国居民慢性病患病率由2003年的123.3‰上升到2013年的245.2‰，十年增长了一倍，中国确诊的慢性病患者已接近3亿人。目前，中国成年人高血压患病率超过25%、高血脂40%、糖尿病约10%、脂肪肝20%~30%。而哈佛大学公共卫生学院的研究表明，进行科学的健康管理，80%的糖尿病和心脏病、70%的中风、50%的癌症都是可以避免的。目前，美国有70%的人享有健康管理服务，而中国享有这项服务的不足0.1%。
巨大的落差让资本对大健康产业趋之若鹜。商业健康险能够补充医保缺口提升保障程度，通过发展高端医疗保险来满足市场需求，在大健康产业具有不可替代的优势。也正因如此，艾瑞咨询数据显示，2016年，我国健康险市场渗透率达到9.1%，人均每单消费3118元，2011年至2016年复合增长率42%，远高于寿险的14.9%和意外险的17.5%，并且同比增速呈现出逐年提升的态势。居民健康意识提升以及中产阶级的崛起，是健康险渗透率与规模稳步提升的主要原因。据测算，预计2020年我国健康险市场渗透率将达到26%，人均每单消费将增长到3500元，健康险保费收入将超过1万亿元。
从目前的情况来看，人们对健康的重视程度相对较高，而对保障的重视程度相对偏低；个人对健康或保障的重视程度高，却并不意味着会付诸实际行动，而且差异较为明显。
当前，我国商业健康险发展处于基础水平，具体表现在四个方面：其一，发展水平低，我国健康险保费仅为人身险总保费的10%；其二，渗透率不高，健康保健支出多以自费为主，购买意愿弱；其三，结构不合理，国内健康险产品类别不健全，参与三方未形成价值链关系；其四，风险控制机制缺失，国内保险理赔率过高，导致健康险市场盈利水平低，甚至不盈利，打击了险企的积极性。
按照《“健康中国2030”规划纲要》规划，到2030年，促进全民健康的制度体系更加完善，健康领域发展更加协调，健康生活方式得到普及，健康服务质量和健康保障水平不断提高，健康产业繁荣发展。对于商业保险而言，要积极发展商业健康险。落实税收等优惠政策，鼓励企业、个人参加商业健康保险及多种形式的补充保险；丰富健康保险产品，鼓励开发与健康管理服务相关的健康保险产品；促进商业保险公司与医疗、体检、护理等机构合作，发展健康管理组织等新型组织形式。
面对迅猛发展的人口老龄化问题和紧迫的全面小康社会建设任务，无论从需求侧还是供给侧来看，商业健康险未来都应该有更大的提升空间。
