现在社会上很多方面讨论乡村振兴，我在地方调研的时候，发现有些原先负责推动城镇化工作的同志，感觉找不到方向。有些人甚至认为，现在开始到了全面全力讲乡村振兴的时候，城镇化已经是一个无需再进行讨论的问题了。为什么这样讲？这是因为社会上有些人对城镇化的规律不了解，对于中国城镇化发展的现实不了解。
冯奎：城镇化与乡村振兴都是通往现代化的必由之路
我认为，城镇化与乡村振兴从根本上有很多方面的一致性，主要有以下几个方面：
第一，它们都是通往现代化的必由之路。城镇化是通往现代化的必由之路，乡村振兴也是实现小康，建设强国的必由之路。
第二，它们都是以人为本，特别强调以农民为本。
第三，它们都强调要破除现有城乡关系中，特别是二元结构制度存在的问题。
第四，它们都强调用改革的办法来推动城镇化，推动乡村振兴。我们要看到它本质上的相同，在这个过程当中协调他们之间的关系，这是对于它们二者的认识。
当然我们也必须承认，城镇化和乡村振兴存在一些不一致的地方。首先，城镇化更多关注中心城市、城市群、城市的竞争力，乡村振兴关注美丽乡村，也关注小镇，两者关注的载体不一样。
其次，两者关注的资源流动的方向也不完全一样，在讨论城镇化时，我们更多关注资源要素等向城镇流动，向城镇集中，更好发挥它的集聚作用。但是当我们讨论乡村振兴时，又希望很多的资源要素流向乡村，留在乡村，所以考虑的方向也不完全一致。
城镇化发展与乡村振兴和而不同，如果找不到两者之间的“和”和“不同”，我们在认识上就可能出现很多矛盾和迷惑、冲突。
宋迎昌：城市和乡村，因差异性才具备交流基础
就目前情况来看，社会上有些人觉得有乡村振兴就不要城镇化，大家都去搞乡村振兴，我认为这是错误的观点。
我们现在强调绿色城市、绿色经济，并不是要把城市想办法建设成农村这样，要舒适、开阔、宜居。比如北京的一家企业的总部，提出了绿色规划的理念，在其企业园区内部要建大片的绿地和开阔的空间。然而这恰好违背了中央商务区（CBD）最基本的特征，CBD就是要高度聚集才有创新的活力。
同样，所有的乡村都像城市标准来建设，也是问题。
我觉得城市和乡村是两种不同的形态的存在，就因为差异性才有相互交流和要素交流的基础。如果都搞一样了，就像封闭圈，农村也不需要城市，城市也不需要农村。
农村关键在于特色，而不是大而全、小而全，什么都搞，我觉得抓住特色，特色的资源、特色的文化、特色的产业、特色的民居等等，这才是关键。这个是今后规划建设中要避免的问题。
