以下为轰伟在“2017中国首届田园综合体高峰论坛”上的演讲录音整理，仅供参考和学习。
轰伟：乡村4.0的提出是因为我们想要解决在这些年美丽乡村建设过程中主体不清晰，造成了很多资源浪费现象等一些问题。乡村4.0是从乡村主体的角度来思考，我们农业需要什么样的主体来操作，如何吸引这些主体进入到乡村？如何让资本非常愉快并且有收益地进入到乡村?如何才能满足国家未来需求？
我们可以看到，近年来国家一直在倡导农村发展要向新产业、新业态、新模式转型。未来发展中，合作社、农企、家庭农场、种养大户等新兴主体将发挥主要带动作用。以实现“农业现代化”为目标。
那么要实现农业现代化，如果没有农民现代化，新型农业主体加入，那是杯水车薪。而实现了农民现代化，要让新农民长期、永久的留在农村，如果农村不现代化，那也是留不人，农业现代化只会成为口号。所以说最后只有农民现代化和农村现代化的结合才能实现农业现代化，才能真正实现农业发展。归纳起来，实际上我们真正要走的是一条“农民、农村、农业”协同发展的“乡村现代化”道路，我把它概括成为乡村4.0。
下面我们以问题为导向，先来看看目前我们乡村建设面临问题
——千篇一律、产业单一、缺少文化、品牌
这些年来，乡村建设此起彼伏，国家政府投入了大量的财力物力人力，总体来看可以概括为以下几个阶段：
新农村改造是农村大规模建设的第一阶段，从农民房到小区，这也是城镇化时期的一个产物，很快因不适应农民生产生活，且投入巨大，资金来源成囧。
第二阶段是美丽乡村，通过巨资打造各种住宿、餐饮的农家乐设施等和民俗，培育出了几个乡村旅游明星村。各地蜂至沓来，争相借鉴，开始了“追星梦”，由此乡村旅游成为发展美丽乡村的救命稻草与独木桥，也导致了美丽乡村运动面临的巨大问题，毕竟明星不是所有乡村的归宿，而且现在美丽乡村的建设主要有两个主体，一个是政府，一个是农民，而在这两个主体中真正会做旅游的很少，因此美丽乡村的建设演变成了政治工程与模式工程，乡村又正在成为政治任务的盲目者与政绩工程热衷者的新一轮牺牲品。今年的5月10日，福建省城市建设厅印发了“美丽乡村”建设负面案例的通知，多存在大拆大建，建大亭子、大牌坊、大公园、大广场，偏离整治重点，照搬城市模式，脱离乡村实际，破坏乡村风貌和自然生态等主要问题。
与之并行的“全域旅游”的推出又给美丽乡村建设撒了把盐，乡村到处做景点，造成了轻品质的资源滥用与平均主义，势必造成同质竞争激化，市场疲软。
因此，现行的美丽乡村建设存在可持续性弱、缺乏产业带动、推广性弱、过度设计、产业模式单一等不足，新一轮的乡村建设需要更科学可行的实施理念。
2016年，继美丽乡村之后又推出了特色小镇的打造，特色小镇以产业为导向，给乡镇在产业多元发展上有巨大的飞跃，模式的可复制性强。但是目前的特色小镇建设却多出现了城市的建设模式，漠视乡村发展规律，而城市园区导向严重，乡村文化构建失策，环境破坏大等问题，成为特色小镇实施过程的不足。
以基因产业园模式构建的浙江基因健康小镇
有了这么多问题，但这些问题为什么会出现？现在田园综合体又是继特色小镇之后提出来的新概念，田园综合体到底又要如何操作？它是一个什么阶段的产品？如何去落地？这些问题很关键。
归纳起来。我把新农村改造叫2.0，美丽乡村叫3.0，特色小镇叫3.5，那么田园综合体是3.X还是4.0，呢？我觉得应该要从一个市场规律的角度、科学发展的角度来考虑，那我们就要按照习主席提出来的，做好乡村建设，首先要去找到乡村发展规律。
优越乡村结构研究——文化教育与二三产业融合
乡村现在所有的建造模式都是从城市的角度在研究乡村的，以城市的生活方式研究乡村，以城市的优越感在看待乡村，忽略了乡村自身的优势与特色。既然是要研究规律，那我们就要研究过去、现在和未来。
首先我们看看中国的过去，其实从中国的历史可以发现中国过去是非常发达的国家，我们当今的“一带一路”工程就是在复兴过去的辉煌，我们过去的乡村要远远比现在优越。在漫长的中国历史进程中，乡绅乡贤始终是乡村社会建设、风习教化、乡里公共事务的主导力量。如今保留的名村名镇，无一不出自他们之手；楠溪江古村落耕读结合、诗礼传家，是中国耕读社会文化形态的活标本。中国古代乡村实行“县政绅治”，社会安定，经济繁荣，以半耕半读的耕读生活为价值取向，追求理想栖居环境。“落叶归根”“荣归故里”“衣锦还乡”“解甲归田”是中国发达社会最高的精神归属。
苏州古镇
再来看看我们的未来，看看发达国家的乡村，发达国家现在乡村的发展模式其实就是我们今后要效仿的发展模式。国外知名乡村共同特征自然生态环境优美、农业景观化，休闲产业成为发展特色农业产业集群的基础、注重历史文化保留与延续，实行一二三产融合。如法国的普罗旺斯朴素而美丽，素有法国农场之美称，是一、三产良好互动的典范。纳帕是美国著名的葡萄酒产区，形成以葡萄酒产业为主的主题庄园。围绕葡萄的种植与酿造，演化成制造业、医药业、房地产业、旅游业等，形成了全产业链集合。
结合国内外乡村案例，农村开发应实行统筹运营，吸引新资入驻，保护传统文化，打造理想栖居环境。
总结国内先进乡村的发展模式，中产阶级在其中扮演着主导的作用。乡村发展应以物质中产阶级—乡绅，精神中产阶级—乡贤为主体，带动乡村的经济发展和文化素质的提升。
